FISAT rende noto che il giorno 28 u.s. il proprio servizio legale ha provveduto alla notifica delle lettere di diffida a Questura e Prefettura relative al divieto di acquisto di armi corte con il porto armi TAV e caccia.

Nel “feudo” di Caserta, infatti, una circolare del Questore sentito il Comitato Provinciale, vieta ai possessori di porto armi di acquistare armi corte senza nulla osta.

Avrebbero dovuto pensarci le associazioni tradizionali degli armieri ma ci stiamo pensando noi; anzi, cittadini come Voi che si sono stufati di questa situazione ed hanno formato un comitato locale per risolvere le minacce locali al loro diritto di possedere armi in modo legale e responsabile. 30 Giorni di tempo per rimettere a posto le cose poi, senza altro avviso, partirà la class action.

Un comitato locale in ogni paese d'Italia per far sentire anche la vostra voce.

FISAT informa che personale della Polizia di Stato della Questura di Milano e di Torino sta effettuando controlli presso negozi di softair di quelle aree al fine di sequestrare repliche softair che presentino accessori privi della coloratura rossa.

Secondo quanto potuto acquisire il personale si muoverebbe a seguito di una circolare del Ministero dell’Interno del Maggio 2011 che stabilisce che la voltata degli accessori (silenziatori) debba essere colorata in rosso quando questi siano forniti nella stessa scatola della replica.

Allo stato attuale, premesso che:    

•    non è stato possibile ritrovare nel dettato legislativo quanto preteso dall’interpretazione estensiva dalla PS (oltretutto in considerazione del fatto che della recente approvazione del DLGS 204/2010 che specifica tale obbligo solo per le canne delle repliche)

•    è in atto un ricorso giudiziario avverso l’operato della PS volto a ristabilire la corretta applicazione della Legge.

FISAT consiglia per il momento di ricolorare gli accessori delle repliche in colore rosso al fine di prevenire denunce e sequestri.   
Auspichiamo che il settore sia disposto ad associarsi al fine vincere queste nuove pretese securitarie prive di reale utilità nella lotta alla criminalità, valutando di richiedere in danni ai procedenti a seguito di eventuale vittoria in Tribunale.

Di seguito la corretta coloratura secondo le Questure:

Il Presidente di FISAT – Simone Ciucchi

E’ Settembre inoltrato e si riparte.     
Purtroppo non ci sono buone notizie.
E’ infatti stato varato il “Decreto 9 agosto 2011 Modificazioni agli allegati A, B e C al regolamento per l'esecuzione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza..” che si occupa oltre che di esplosivi “tradizionali” di inneschi.
Secondo il testo modificato i manufatti della V categoria gruppo E non possono essere più detenuti in quantitativo illimitato ma nei limiti seguenti :

In tali locali possono essere detenuti e venduti capsule innescate in un quantitativo massimo di n. 25.000 e bossoli innescati fino a un quantitativo massimo di n. 50.000, approvvigionati e conservati nelle confezioni originali e commercializzati nella confezione originale minima. Negli esercizi abilitati al caricamento delle cartucce il limite massimo delle capsule innescate e dei bossoli innescati e' stabilito in n. 50.000 per ciascuno, fermo restando il limite di cui al precedente capoverso per i locali in cui e' consentito l'accesso al pubblico.

Avete letto bene; 25.000 inneschi e 50.000 bossoli innescati, rimanendo da capire se i 50.000 bossoli innescati saranno sostituibili con 50.000 inneschi in modo da portare il totale a 75.000.    
Già prevedo che prima ci diranno di no poi se sapremo insistere, anche con la politica (ossia con quelli che abbiamo mandato al seggio noi ivi compreso il Ministero Maroni), diranno di si come è logico che sia (logica vuole che i bossoli innescati non siano più pericolosi dei soli inneschi).    
Intanto val la pena di precisare che a nostro avviso il Ministero non poteva regolare la materia degli inneschi; la Direttiva Europea 2007/23/CE recepita con D.L. 4 Aprile 2010 nr. 58 dice all’art 2 c.2 punto F che le disposizioni non si applicano “…alle munizioni, ai proiettili, alle cariche propulsive nonché alle munizioni a salve…”.
Ora visto che non possono occuparsi di munizioni a salve (che usano inneschi uguali a quelli delle munizioni vere) non si capisce come potessero occuparsi di inneschi che erano già regolamentati da norme specifiche; le munizioni e le parti che le compongono sono regolate da norme specifiche che devono essere approvate e varate con norme specifiche ma la triade ministeriale Manganelli-Porzio-Paravati si era legata al dito l’occasione perduta del DLgs 204/2010 (ossia il tentativo di sottoporre la ricarica a licenza del Questore, poi sventato dalla Campagna di lettere FISAT recepita dalla Lega che l’ha bloccata) ed appena ha potuto ha cercato di pareggiare i conti.
E’ chiaro che quando si perde si cerca di vincere sgambettando e questa è stata l’occasione buona per i ministeriali per prendersi una rivincita morale in considerazione del fatto che i la versione originale di inneschi ne consentiva solo 8000; FISAT aveva già lanciato l’allarme ad Aprile 2011 quando subito dopo l’EXA aveva detto “Il ministero ci riprova con gli inneschi.
Sapevamo che la cosa era in discussione in Commissione ma non avendo più notizie a causa del muro del silenzio dei membri non osammo lanciare la campagna di lettere (la Commissione tiene ai propri segreti e solo talvolta riusciamo a carpirne qualcuno). 
Giova ora fare qualche considerazione: le riviste del settore hanno attaccato FISAT come non mai in questi ultimi mesi; Armi Magazine lo fa da sempre sia pur senza nominarci in modo da poter tenere i proverbiali piedi in due scarpe, ci fa dispiace che lo faccia il Direttore Vallini di Armi e Tiro che sul suo editoriale “Il muro del Fango” ci paragona agli antiarmi per aver detto e scritto ciò che fino a due mesi fa scrivevamo sul suo giornale; ossia aver raccontato ciò che succede in Commissione e che non si spiega in nessun altro modo se non con abboccamenti tra i ministeriali e quelli che in rappresentanza del settore dovrebbero fargli da contraltare.
Non si spiega in altro modo il muro del segreto che che si erge in modo regolare su provvedimenti in studio da mesi che non avrebbero modo di passare se conosciuti dal settore – che potrebbe attivarsi regolarmente se avvisato per tempo dai propri rappresentanti - prima dell’approvazione definitiva.  
E’ così difficile immaginare che se il settore avesse saputo per tempo e con certezza dell’approvazione di queste modifiche avrebbe lanciato una campagna di lettere come quella della Legge 204/2010, tale da attivare parlamentari e ministri della Lega che costringessero il Ministro Maroni a rileggere il provvedimento prima di firmarlo, specie in questi tempi in cui l’immagine della maggioranza è quanto mai annebbiata ?  
Ce l’avremmo fatta per certo sarebbe bastato saperlo ma chi era in Commissione a rappresentarci ancora una volta si è guardato bene dal farlo e ciò è chiarissimo ai lettori ed agli appassionati (ed ai funzionari ministeriali che vincolano i membri della Commissione ad un silenzio illegale minacciandoli di chissà quali ritorsioni).
E non pare essere chiaro neanche ai Direttori di Armi e Tiro e Armi Magazine che nel far loro, riga per riga  alla perfezione, le difese dei presidenti delle Associazioni presenti in Commissione (FISAT usa verbali parziali, il verbale integrale ve lo faremo vedere, hanno sbagliato ad interpretare) non chiariscono come mai nessuno della Commissione senta mai il dovere di avvisare per tempo  il settore (che rappresenta) o almeno i propri iscritti ma sappia solo fare lamentazioni di facciata a norma ormai approvata.   
Noi avremo anche sbagliato ad interpretare i verbali, ci avvarremo di verbali parziali (forse un giorno ci mostreranno ”l’integrale” ammesso che esista, ma poi il Ministero deve giustificarci chiarendo come non lo dette  ai legali di FISAT in sede di accesso agli atti) ma dobbiamo riuscire ad abbattere il muro del silenzio a qualunque costo.  
Vorrei avere un euro per ognuno di coloro che si sono avvicinati a FISAT suggerendo, col fare del cospiratore e prendendola da lontano, di trovare un accordo con le altre associazioni. Purtroppo non sarà possibile trovarlo finché le associazioni e le aziende che sono in Commissione manterranno in piedi il muro del silenzio.
Provate a spiegarglielo voi se ne avete tempo e voglia. Intanto sapete come regolarvi col portafogli.  
La lotta continua e riparte dall’altro lato dell’oceano ove al Convegno mondiale di Second Amendment Foundation di Chicago cercheremo di spiegare come stanno andando davvero le cose in questa terra medievale.
Speriamo anche nel loro aiuto per rompere una volta per tutte il muro del silenzio.

Il Presidente FISAT Simone Ciucchi

La storia dei porti d’arma di Genova dovreste conoscerla e se non la conoscete ve la diciamo noi.

Ormai svariati anni fa un funzionario della Questura di Genova inventò che per avere il porto armi per tiro a volo si dovesse essere iscritti alla FITAV, un altro funzionario del Ministero (che le trovate antiarmi se le sognava di notte) gli dette ragione ma disse che la richiesta di iscrizione alla FITAV (poi addolcita nell’iscrizione di un campo di tiro a volo) poteva essere richiesta solo in sede di rinnovo.

Manco a dirlo, la cosa ai genovesi stava abbastanza sulle scatole, unici a pagare una tassa che non gli serviva perché il TAV si può usare anche per trasportare armi rigate o a giustificazione della richiesta di carta europea di trasporto armi.

Niente, la Questura non voleva ascoltare e le associazioni “tradizionali” non seppero far di meglio che invitare il funzionario nr. 1 al Convegno legale dell’EXA per fargli dire due sciocchezze (e sembra anche conferirgli una bel rimborso spese), in modo da fortificarlo ancora di più nelle sue ideologie antiarmi.

FISAT scriveva una prima lettera di diffida nell’anno 2009 tanto che la Questura sospendeva la pretesa per ricominciarla in tempi recenti.

In data 27 Luglio 2011 i legali di FISAT scrivevano nuovamente una diffida formale ai sensi della Legge 4 Marzo 2009 nr. 15 alla Questura di Genova e - per l’esercizio dei poteri di vigilanza - al Ministero dell’Interno ed alla Prefettura di Genova  riportando i motivi per cui tale pretesa doveva cessare nonché preavvisando una class action per il mese di settembre (di cui i genovesi erano a conoscenza).

In data 3.8.2011 la Questura - sia pure come sempre non riconoscendo le posizioni di FISAT e sottolineando il fatto che il Ministero aveva ravvisato la legalità della posizioni della Questura stessa, che dalla data odierna non avrebbe più richiesto l’iscrizione ai campi di tiro a volo e che avrebbe sollevato da tale obbligo anche i titolari di TAV che lo avessero inserito nel titolo.

FISAT, nel compiacersi con la Questura di Genova per l’esercizio della facoltà di autotutela, desidera ringraziare i volontari genovesi che si sono tanto adoperati per la raccolta delle firme e la divulgazione dell’”operazione Genova”.  
Questo Paese può essere cambiato con la volontà e la serietà di tutti, senza bisogno di accordi sottobanco e travisamenti di comodo.    
C’e’ ancora molto lavoro da fare, ad esempio togliere il catalogo, togliere il contingentamento delle cartucce acquistate in armeria parificandolo a quello nei poligoni UITS (che tra l’altro dà loro un illecito vantaggio di mercato, anche se a rilevarlo dovrebbe essere prima di tutto le associazioni degli armieri i cui rappresentanti sembrano più affaccendati in altre cose) e togliere il catalogo che nasceva come una misura per prevenire la detenzione di armi da guerra (allora detenibili) ma é oggi uno strumento di vantaggio di mercato sulla pelle dei cittadini.    
C’e‘ ancora molto da fare e FISAT lo farà con voi; perché la forza di FISAT siete voi, quando scrivete un’altra email, spedite un’altra fotocopia, chiamate il conoscente politico per parlargli del problema, dite in poligono ed in armeria che si può resistere civilmente anche se a volte vi prendono in giro e vi danno saccentemente degli illusi. 
E contro di voi, che lavorate uniti, non ci sono forze o interessi di bottega che tengano.

Il prezzo della libertà è l’eterna vigilanza.

Buone ferie a tutti.

Il Direttivo FISAT

Nella Sezione download del sito la lettera della Questura arrivata poche ore fa (perché NOI i documenti li mettiamo online, altro che “riservatezza”.....)....